Utilisateur:Michel

De Wikidebrouillard.

Version du 4 avril 2011 à 11:51

Michel Vancassel

Chercheur CNRS honoraire, Ethologiste et Evolutionniste

associations

• les petits débrouillards bretagne
• commission "culture scientifique et technique" de l'université de Rennes1
• fondation "Sciences Citoyennes"
• association française pour le Mouvement Universel de la Responsabilité Scientifique (MURS)

Interventions publiques:

• "Pourquoi la théorie de l'évolution fait-elle (encore) peur ?" (CRDP Nantes, nov. 2008) conférence
• "Evolution, sélection naturelle, etc" (réunion des animateurs "Ptits-Debs", fev.2009)
• "Réchauffement Climatique et Biodiversité" (maison d'arrêt de Ploemeur, mars.2009) conférence
• "Quelle société de la connaissance ?" (devant des élèves ingénieurs, local PD Brest, mars.2009)
• "Cinq sens ou plus ? " (Maison de la baie, au CAP à Plérin, avril 2009) conférence
• Darwin et la théorie de l'évolution: café des sciences (CCAS, Fouesnant, juillet 2009)
• Darwin au coeur des débats (avec JS Pierre) : café des sciences (St Brieuc, novembre 2009)
• Enseigner la théorie de l'évolution (débat, avec PH Gouyon) (IUFM St Brieuc, novembre 2009)
• Animal-Homme, continuité et discontinuité (Ploufragan, novembre 2009) conférence
• La biodiversité (Plonevez-Porzé, Morgat, ...) cafés de sciences, aout 2010)

Articles

A la découverte de la culture scientifique (2006)

La culture scientifique", ce qu'elle n'est pas et ce qu'elle pourrait être. Présentation d'auteurs et de textes incontournables sur la question. http://cst.univ-rennes1.fr/digitalAssets/257/257107_CST_Vancassel.pdf

L'instinct maternel exixte-t-il ?

Les déclarations récentes d'Elisabeth Badinter à propos des conduites maternantes chez les femmes ont suscité de nombreuses réactions, souvent négatives, et la primatologue Sarah Hrdy, auteur d'une somme sur ce qu'il est convenu d'appeler "les instincts maternels", a même été convoquée pour dire ce qu'elle en pensait,... Ouvrir la page: L'instinct maternel existe-t-il ?

L'instinct: entre éthologie et évolution

Constatant que cette page est visitée, j'ai entrepris d'expliciter le petit texte qui précède. Ceci m'a amené à parler "éthologie" et "évolution" plus que je ne l'aurais pensé et à rappeler quelques discussions importantes, ignorées du grand public et quelquefois oubliées par les biologistes.

Je remercie tous les collègues qui m'ont nourri de leurs textes, conférences et suggestions. Tout particulièrement Jacques Gervet et Jean-Marie Vidal qui m'ont, durant l'année 2009, associé à leur discussion "informeltique" sur le thème de l'évolution de l'homme (Les deux ont des textes qui abordent la question, en cours de publication). Je n'ai pas toujours suivi leur point de vue. Naturellement toute autre critique sera bienvenue. Pour la version actuelle (septembre 2010) de ce texte voir: http://ecobio.univ-rennes1.fr/Fiches%20perso/MVancassel/note_080910.pdf

Konrad Lorenz et le National Socialisme (2011)

Dans le texte précédent, consacré à l'instinct, j'ai mentionné au passage la dimension idéologique des théories de Lorenz. J'essaie ici de réparer ce manque après avoir constaté que Wikipedia (édition française) restait particulièrement pauvre sur le sujet et alors que de nombreux historiens des sciences ont énormément apporté depuis les années 1970. Ceci est donc une tentative de présentation de quelques uns de ces travaux. Je remercie tout particulièrement Jean-Marie Vidal qui a su retrouver dans ses archives la pétition de 1973, publiée par Le Monde au moment de l'attribution du prix Nobel à Konrad Lorenz. Cette version est actuellement en révision, février 2011. Konrad Lorenz et le National Socialisme: De la controverse à l'histoire des sciences

L'inné et l'acquis (2011)

Ouverture: "Le caractère polémique de ce thème est largement épuisé, mais sa complexité reste entière. Son étude reste passionnante aussi bien pour ses avatars passés que pour les perspectives dans lesquelles il s'inscrit aujourd'hui.

La discussion « inné / acquis » proprement dite est présente depuis longtemps mais c'est l'éthologie de la deuxième moitié du XXe siècle qui l'a poussée le plus avant, jusqu'à mettre en cause la pertinence de ces deux notions. L'étude de la dynamique et du développement des comportements dits instinctifs a produit, simultanément, la méthode et les résultats ouvrant la critique des positions héréditaristes et celle de la notion de « programme génétique » appliquée aux comportements."

Cette introduction est tirée d'une conférence présentée à la cité des sciences en 2005 avec P.H.Gouyon, où nous nous étions efforcé de poser la question autant du point de vue de l'adaptation biologique (populationnelle) et du développement (individuel). (http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/v2/popupVideo/popup_video.php)

Mais, souvent, on aborde cette question sans rappeler les fondamentaux qui permettent d'éviter le piège de l'opposition simpliste inné - acquis, ou encore celui de l'évaluation erronée de la part de l'un et de l'autre dans un caractère physique, un trait de comportement, ou une aptitude cognitive. La discussion Nicolas.Sarkozy versus Michel Onffray, à la veille de l'élection présidentielle de 2007, reste l'exemple récent et fameux de ce piège.

Nouveau chantier que je compte alimenter ces jours prochains. S'il vous intéresse n'hésitez pas à intervenir dès maintenant dans la page de discussion afin que vos interrogations soient prises en compte.

Commentaires et Discussion

Laisser vos commentaires ici (il faut avoir un compte et être connecté, faites-le c'est libre et gratuit !)

Merci

Utilisateur:Michel