(→'''Surcharge d'électricité dans les nuages''') |
(→'''Surcharge d'électricité dans les nuages''') |
||
Ligne 40 : | Ligne 40 : | ||
Contre hypothèse: les éclairs existaient déjà à l'époque de la préhistoire. EDF n'est donc pas responsable de la production d'éclairs. La mythologie retrace de genre d'événements. | Contre hypothèse: les éclairs existaient déjà à l'époque de la préhistoire. EDF n'est donc pas responsable de la production d'éclairs. La mythologie retrace de genre d'événements. | ||
- | === ''' | + | === ''La chaleur de la Terre remonte dans l'atmosphère qui est plus froide. Le choc entre les deux températures crée des éclairs''' === |
- | + | * Expérience de l'air chaud qui monte: prendre des bougies et deux batonnets de craie. Frotter les craies au dessus des flammes. Nous observons que le nuage de poussière de craie remonte. | |
- | * | + | |
- | + | conclusion: | |
- | + | Cette expérience nous montre que l'air chaud remonte et dans la définition des "éclairs " sur wikipédia: "Une différence de température importante entre le bas et le haut du nuage, induis de violents déplacements d'air" ce qui explique la charge en électricité statique du nuage. | |
=== '''Conclusion générale''' === | === '''Conclusion générale''' === |
Protocole expérimental 1: comment créer de l'électricité statique?
Conclusion: définition de L'électricité statique
Protocole expérimental 2
Ces vidéos nous montrent que la vitesse et la trajectoire d'une météorite est différente de celle d'un éclair. Un éclair est un rayon lumineux (pour notre oeil) qui tombe du ciel très rapidement contrairement à la météorite (ou étoile morte) où la vitesse de la lumière est moins rapide et a une trajectoire linéaire.
Protocole expérimental 3
Conclusion: Lorsqu'on charge une bouteille de Leyd en électricité statique, on peut observer des crépitements et des étincelles.
Protocole expérimental ...
Conclusion: notre hypothèse ne fonctionne pas
Contre hypothèse: les éclairs existaient déjà à l'époque de la préhistoire. EDF n'est donc pas responsable de la production d'éclairs. La mythologie retrace de genre d'événements.
conclusion: Cette expérience nous montre que l'air chaud remonte et dans la définition des "éclairs " sur wikipédia: "Une différence de température importante entre le bas et le haut du nuage, induis de violents déplacements d'air" ce qui explique la charge en électricité statique du nuage.
Indiquer ici ce que pourrait retenir quelqu'un qui aurait tester toutes ces hypothèses. Ce paragraphe n'implique pas forcément de répondre à la question de façon absolue. On peut très bien y indiquer par exemple qu'on sait que ça, ça et ça ne sont pas de bonnes réponses, mais que nous n'avons pas de réponse. Ou encore, on peut y indiquer que telle expérience prête à débat et fausse la conclusion, ou qu'on a plusieurs hypothèses valables, mais qu'on ne sait pas dans quelle mesure celle-ci ou celle-là répond mieux à la question qu'une autre. etc ...
ne pas hésiter à faire des liens avec l'encyclopédie :Wikipédia
© Graphisme : Les Petits Débrouillards Grand Ouest (Patrice Guinche - Jessica Romero) | Développement web : Libre Informatique